Navigation/Menü: Links auf weitere Seiten dieser Website und Banner
Bibliographie der Fiktionstheorie
Vorgeschlagene Zitierweise: Remigius Bunia: »Bibliographie der Fiktionstheorie«. In: www.netzwerk-fiktion.de/l,bibliographie, Stand 31.03.2010.
Anderegg, Johannes (1973): Fiktion und Kommunikation. Ein Beitrag zu einer Theorie der Prosa. 2. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1977.
Andree, Martin (2005): Archäologie der Medienwirkung. Faszinationstypen von der Antike bis heute (Simulation, Spannung, Fiktionalität, Authentizität, Unmittelbarkeit, Ursprung). München: Fink.
Assmann, Aleida (1980): Die Legitimität der Fiktion. Ein Beitrag zur Geschichte der literarischen Kommunikation. München: Fink.
— (1989): »Fiktion als Differenz«. In: Poetica 21. S. 239–260.
Bal, Mieke (1985): Narratology. Introduction to the Theory of Narrative. Übers. von Christine van Boheemen. Toronto: UP.
Bareis, Alexander (2006): »Mimesis der Stimme. Fiktionstheoretische Aspekte einer narratologischen Kategorie«. In: Andreas Blödorn / Daniela Langer / Michael Scheffel (Hrsg): Stimme(n) im Text. Narratologische Positionsbestimmungen. Berlin / New York: de Gruyter. S. 101–122.
— (2008a): »The Role of Fictionality in Narrative Theory«, in: Skalin, Lars-Åke (Hrsg.): Narrativity, Fictionality, and Literariness. The Narrative Turn and the Study of Literary Fiction. Örebro: Örebro University, University Library. S. 155–175.
— (2008b): Fiktionales Erzählen. Zur Theorie der literarischen Fiktion als Make-Believe. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.
Bein, Thomas (1999): »Zum ›Autor‹ im mittelalterlichen Literaturbetrieb und im Diskurs der germanistischen Mediävistik«. In: F. Jannidis / G. Lauer / M. Martinez / S. Winko (Hrsg.): Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs. Tübingen: Niemeyer. S. 303–320.
Behrens, Rudolf (1982): Problematische Rhetorik. Studien zur französischen Theoriebildung der Affektrhetorik zwischen Cartesianismus und Frühaufklärung. München: Fink.
Bek, L. (1991): »The Problem of Faction versus Fiction in Early Renaissance Art Theory«. In: Alexander Dalzell / Charless Fantazzi / Richard J. Schoeck (Hrsg.): Acta conventus Neo-Latini Torontonensis (Proceedings of the seventh international congress of Neo-Latin studies Toronto) 1988. Binghamton: Center for Medieval and Early Renaissance Studies. S. 209–219.
Benkel, Thorsten: Soziale Welt und Fiktionalität. Chiffren eines Spannungsverhältnisses. Hamburg: Kovač 2008.
Berthold, Christian (1993): Fiktion und Vieldeutigkeit. Zur Entstehung moderner Kulturtechniken des Lesens im 18. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer.
Bertram, Georg (2009): »Fiktion und Selbstbezug. Überlegungen zu einer allgemeinen Theorie fiktionalen Sprachgebrauchs«. In: Gertrud Koch / Christiane Voss (Hrsg.): »Es ist, als ob«. Fiktion in Philosophie, Film- und Medienwissenschaft. S. 87–106.
Blume, Peter (2004): Fiktion und Weltwissen. Der Beitrag nichtfiktionaler Konzepte zur Sinnkonstitution fiktionaler Erzählliteratur. Berlin: Erich Schmidt.
Blumenberg, Hans (1969): »Wirklichkeitsbegriff und Möglichkeit des Romans«. In: Hans Robert Jauß (Hrsg.): Nachahmung und Illusion. Kolloquium Gießen Juni 1963. Vorlagen und Verhandlungen. 2., durchgesehene Aufl. München: Fink. S. 9–27.
Booth, Wayne C. (1961): The Rhetoric of Fiction. Chicago / London: University of Chicago Press.
Bourbon, Brett: »The Logical Form of Fiction«, in: ders.: Finding a Replacement for the Soul: Mind and Meaning in Literature and Philosophy, Cambridge: Harvard UP 2004.
Bowie, E. L. (1993): »Lies, Fiction and Slander in Early Greek Poetry«.In: Christopher Gill / Timothy P. Wiseman (Hrsg.): Lies and fiction in the ancient world. Austin (Texas) / Exeter: University of Texas Press. S. 1–37.
Brandt, Wolfgang (1996): »Wer verantwortet den Romantitel? Überlegungen zu einem erzähltheoretischen Problem«. In: ders. (Hrsg.): Erzähler – Erzählen – Erzähltes. Stuttgart: Franz Steiner. S. 87–103.
Brinkmann, Hennig (1980): Mittelalterliche Hermeneutik. Tübingen: Niemeyer.
Bunia, Remigius (2005): »Überlegungen zum Begriff des Realismus. Am Beispiel von Uwe Johnsons Jahrestage und Rainald Goetz’ Abfall für alle«. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik [Labor] 35. S. 134–152.
— (2007a): Faltungen. Fiktion, Erzählen, Medien. Berlin: Erich Schmidt.
— (2007b): »Fingierte Kunst. Der Fall Esra und die Schranken der Kunstfreiheit«. In: Internationales Archiv für Sozialgeschichte der Literatur 32.2. S. 1–21.
— (2008): »Worte und andere Dinge«. In: Michael Butter / Christina Sanchez / Regina Grundmann (Hrsg.), Zeichen der Zeit. Interdisziplinäre Perspektiven zur Semiotik. Frankfurt am Main u. a.: Lang 2008. S. 199–219.
— (2010): »Fiktion als Darstellung. Von der Wirklichkeit in der Literatur, von Ferienparks und Versuchslaboren« In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik [Labor] 40 (2010), S. 148–160.
Burrichter, Brigitte (1996): Wahrheit und Fiktion. Der Status der Fiktionalität in der Artusliteratur des 12. Jahrhunderts. München: Fink.
Busch, David-Alexander (2004): »Romanverbote. Zu den Grenzen der Privatzensur«. In: AfP 3. S. 203–211.
Büttner, Stefan (2000): Die Literaturtheorie bei Platon und ihre anthropologische Begründung. Tübingen / Basel: Francke.
Campe, Rüdiger (2002): Spiel der Wahrscheinlichkeit. Literatur und Berechnung zwischen Pascal und Kleist. Göttingen: Wallstein.
Chatman, Seymour (1978): Story and Discourse. Narrative Structure in Fiction and Film. Ithaca / London: Cornell UP.
— (1990): Coming to Terms. The Rhetoric of Narrative in Fiction and Film. Ithaca / London: Cornell UP.
Chinca, Mark (2003): »Mögliche Welten. Alternatives Erzählen und Fiktionalität im Tristanroman Gottfrieds von Straßburg«. In: Poetica 35. S. 307–333.
Cobley, Paul (2001): Narrative. New York: Routledge.
Cohn, Dorrit (1990): »Signposts of Fictionality: A Narratological Perspective«. In: Poetics Today 11. S. 775–804.
— (2000): The Distinction of Fiction. Baltimore / London: Johns Hopkins UP.
Currie, Gregory (1990): The Nature of Fiction. Cambridge: UP.
Danneberg, Lutz (2006a): »Überlegungen zu kontrafaktischen Imaginationen in argumentativen Kontexten und zu Beispielen ihrer Funktion in der Denkgeschichte.« In: Paragrana Beiheft 2. S. 73–100.
— (2006b): »Weder Tränen noch Logik: Über die Zugänglichkeit fiktionaler Welten.« In: Uta Klein / Katja Mellmann / Steffanie Metzger (Hrsg.): Heuristiken der Literaturwissenschaft. Einladung zu disziplinexternen Perspektiven auf Literatur. Paderborn: Mentis 2006. S. 35–83.
de Beaugrande, Robert / Dressler, Ulrich (1973): Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer 1981.
Dembeck, Till (2006): »Schibboleth/Sibboleth. Phonographie und kulturelle Kommunikation um 1900«. In: Lili 36. S. 43–68.
— (2007): Texte rahmen. Grenzregionen literarischer Texte im 18. Jahrhundert (Wieland, Moritz, Jean Paul). Berlin/New York: de Gruyter.
Derrida, Jacques (1972/1990): Limited Inc. Paris: Galilée 1990. S. 61–197.
Dörr, Volker C. (2004a): Mythomimesis. Mythische Geschichtsbilder in der westdeutschen (Erzähl‑)Literatur der frühen Nachkriegszeit (1945–1952). Berlin: Erich Schmidt.
— (2004b): »Wie dichtet Klio? Zum Zusammenhang von Mythologie, Historiographie und Narrativität«. In: ZfdPh 123. S. 25–41.
Ehlich, Konrad (1984): »Zum Textbegriff«. In: Annely Rothkegel / Barbara Sandig (Hrsg.): Text – Textsorten – Semantik. Linguistische Modelle und maschinelle Verfahren: Hamburg: Helmut Buske. S. 9–25.
Esposito, Elena (1998): »Fiktion und Virtualität«. In: Sybille Krämer (Hrsg.): Medien Computer Realität. Wirklichkeitsvorstellungen und neue Medien. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 269–296.
— (2007): Die Fiktion der wahrscheinlichen Realität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Finkelberg, Margalit (1998): The Birth of Literary Fiction in Ancient Greece. Oxford: Clarendon.
Fludernik, Monika (1996): Towards a ›Natural‹ Narratology. London / New York: Routledge.
— (2001): »Fiction vs. Non-Fiction. Narratological Differentiations«. In: Jörg Helbig (Hrsg.): Erzählen und Erzähltheorie im 20. Jahrhundert. Heidelberg: Winter. S. 85–103.
Franz, Michael (1984): Wahrheit in der Kunst. Neue Überlegungen zu einem alten Thema. Berlin / Weimar: Aufbau.
— (1991): »Fiktionalität und Wahrheit in der Sicht des Gorgias und Aristoteles«. In: Philologus 135. S. 240–248.
— (1997): »Platon-Lektüren. Der philosophische Diskurs im Widerstreit von Sagen und Zeigen«. In: Gerhard Neumann (Hrsg.): Poststrukturalismus. Herausforderungen an die Literaturwissenschaft. Stuttgart / Weimar: Metzler. S. 338–360.
Friedemann, Käte (1910): Die Rolle des Erzählers in der Epik. Leipzig: Haessels.
Fuchs, Elfriede (1993): Pseudologia. Formen und Funktionen fiktionaler Trugrede in der griechischen Literatur der Antike. Heidelberg: Winter.
Fuchs, Peter / Mahler, Enrico (2000): »Form und Funktion von Beratung«. In: Soziale Systeme 6.2. S. 349–368.
Fuhrmann, Manfred (1992): Die Dichtungstheorie der Antike: Aristoteles, Horaz, ›Longin‹. Darmstadt: WBG.
Gabriel, Gottfried (1975): Fiktion und Wahrheit. Eine semantische Theorie der Literatur. Stuttgart: Frommann.
Genette, Gérard (1987): Seuils. Paris: Seuil.
— (1991): Fiction et diction. Paris: Seuil 2000.
— (2004): Métalepse. Paris: Seuil.
Georgiadou, Aristoula (1998): Lucian’s Science Fiction Novel ›True Histories‹. Interpretation and Commentary. Leiden / Boston / Köln: Brill.
Gerrig, Richard (1988): Experiencing Narrative Worlds. On the Psychological Activities of Reading. New Haven / London: Westview 1993.
Gerrig, Richard / Rapp, David N. (2004): »Psychological Processes Underlying Literary Impact«. In: Poetics Today 25. S. 265–281.
Gill, Christopher (1993): »Plato on Falsehood – not Fiction«. In: ders. / Timothy P. Wiseman (Hrsg.): Lies and fiction in the ancient world. Austin (Texas) / Exeter: University of Texas Press. S. 38–87.
Glauch, Sonja (2005): »die fabelen sol ich werfen an den wint. Der Status der arthurischen Fiktion im Reflex: Thomas, Gotfrid und Wolfram«. In: Poetica 37. S. 29–64.
Glucker, John (1995): »Probabile, Veri Simile, and Related Terms«. In: J. G. F. Powell (Hrsg.): Cicero the Philosopher. Twelve Papers. Oxford: Clarendon. S. 115–143.
Gompf, Ludwig (1973): »Figmenta poetarum«. In: Alf Önnerfors / Johannes Rathofer / Fritz Wagner (Hrsg.): Literatur und Sprache im europäischen Mittelalter. Darmstadt: WBG 1973. S. 53–62.
Goodman, Nelson (1976): Languages of Art. An Approach to a Theory of Symbols. Second Edition. Indianapolis / Cambridge: Hackett 1997.
— (1978): Ways of Worldmaking. Hassocks: Harvester.
Grünkorn, Gertrud (1994): Die Fiktionalität des höfischen Romans um 1200. Berlin: Erich Schmidt.
Gumbrecht, Hans Ulrich (1983): »Wie fiktional war der höfische Roman?« In: Dieter Henrich / Wolfgang Iser (Hrsg.): Funktionen des Fiktiven. München: Fink. S. 433–440.
Halliwell, Stephen (2002): The Aesthetics of Mimesis. Ancient Texts and Modern Problems. Princeton/Oxford: Princeton UP.
Hamburger, Käte (1957/1983): Die Logik der Dichtung. Dritte, überarbeitete Aufl. Stuttgart: Klett 1983.
— (1979): Wahrheit und Ästhetische Wahrheit. Stuttgart: Klett-Cotta.
Harshav, Benjamin (1984): »Fictionality and Fields of Reference. Remarks on a Theoretical Framework«. In: Poetics Today 5.2. S. 227–251.
— (2007): »On Presentation and Representation in Fiction«, in: Explorations in Poetics, Stanford: Stanford University Press [zuerst 1985], S. 128–139.
Haug, Walter (1978): »Das Land, von welchem niemand wiederkehrt«. Mythos, Fiktion und Wahrheit in Chrétiens »Chevalier de la Charette«, im »Lanzelet« Ulrichs von Zatzikhoven und im »Lanzelot«-Prosaroman. Tübingen: Niemeyer.
— (1985): Literaturtheorie im deutschen Mittelalter von den Anfängen bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Eine Einführung. Darmstadt: WBG.
— (1999): »Für eine Ästhetik des Widerspruchs. Neue Überlegungen zur Poetologie des höfischen Romans«. In: Nigel F. Palmer / Hans-Jochen Schiewer (Hrsg.): Mittelalterliche Literatur und Kunst im Spannungsfeld von Hof und Kloster. Ergebnisse der Berliner Tagung, 9.–11. Okt. 1997. Tübingen: Niemeyer. S. 211–227.
— (2003): »Die Entdeckung der Fiktionalität«. In: ders.: Die Wahrheit der Fiktion. Studien zur weltlichen und geistlichen Literatur des Mittelalters und der frühen Neuzeit. Tübingen: Niemeyer. S. 128–144.
Hempfer, Klaus W. (1990): »Zu einigen Problemen einer Fiktionstheorie«. In: Zeitschrift für französische Sprache und Literatur 100. S 109–137.
Homann, Renate (1999): Theorie der Lyrik. Heautonome Autopoiesis als Paradigma der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Horn, Hans-Jürgen (1988): »Zum neunten Kapitel der aristotelischen Poetik«. In: Rheinisches Museum 131. S. 113–136.
Hose, Martin (1996): »Fiktionalität und Lüge. Über einen Unterschied zwischen römischer und griechischer Terminologie«. In: Poetica 28. S. 257–274.
Hühn, Peter / Kiefer, Jens (2005): The Narratological Analysis of Lyric Poetry. Studies in English Poetry from the 16th to the 20th Century. Berlin / New York: de Gruyter.
Ingarden, Roman (1931): Das literarische Kunstwerk. Vierte Aufl. Tübingen: Niemeyer 1972.
Iser, Wolfgang (1991): Das Fiktive und das Imaginäre. Perspektiven literarischer Anthropologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2001.
Jahraus, Oliver (2003): Literatur als Medium. Sinnkonstitution und Subjekterfahrung zwischen Bewußtsein und Kommunikation. Weilerswist: Velbrück.
Jakobson, Roman (1934): »Was ist Poesie?« In: ders.: Poetik. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2005.
Jauß, Hans Robert (1983): »Zur historischen Genese der Scheidung von Fiktion und Realität«. In: Dieter Henrich / Wolfgang Iser (Hrsg.): Funktionen des Fiktiven. München: Fink. S. 423–431.
Kablitz, Andreas (2003): »Kunst des Möglichen. Prolegomena zu einer Theorie der Fiktion«. In: Poetica 35. S. 251–273.
— (2008): »Literatur, Fiktion und Erzählung – nebst einem Nachruf auf den Erzähler«. In: Irina O. Rajewsky / Ulrike Schneider (Hrsg.): Im Zeichen der Fiktion. Aspekte fiktionaler Rede aus historischer und systematischer Sicht. Fs. Klaus W. Hempfer. Suttgart: Franz Steiner. S. 13–44.
Kappl, Brigitte (2006): Die Poetik des Aristoteles in der Dichtungstheorie des Cinquecento. Berlin / New York: de Gruyter.
Keefe, Rosanna (2000): Theories of Vagueness. Cambridge: UP.
Kern, Peter (1993): »Leugnen und Bewußtmachen der Fiktionalität im deutschen Artusroman«. In: Volker Mertens / Friedrich Wolfzettel (Hrsg.): Fiktionalität im Artusroman. Tübingen: Niemeyer. S. 11–28.
Kindt, Tom / Müller, Hans-Harald (2007): The Implied Author. Concept and Controversy. Berlin / New York: de Gruyter.
Klopsch, Paul (1980): Einführung in die Dichtungslehren des lateinischen Mittelalters. Darmstadt: WBG.
Koch, Gertrud: »Tun oder so tun als ob? – alternative Strategien des Filmischen«. In: dies. / Christiane Voss (Hrsg.): »Es ist, als ob«. Fiktion in Philosophie, Film- und Medienwissenschaft. S. 139–150.
Köppe, Tilmann (2007): »Vom Wissen in Literatur«. In: Zeitschrift für Germanistik NF 17. S. 398–410.
— (2008): Literatur und Erkenntnis: Studien zur kognitiven Signifikanz fiktionaler literarischer Werke. Paderborn: Mentis.
Koselleck, Reinhart (1979): Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Lamarque, Peter (1996): Fictional Points of View. Ithaca / London: Cornell UP.
Lamarque, Peter / Olsen, Stein Haugom (1994): Truth, Fiction, and Literature. A Philosophical Perspektive. Oxford: Clarendon.
Lehmann, Harry (2006): Die flüchtige Wahrheit der Kunst. Ästhetik nach Luhmann. München: Fink.
Lejeune, Philippe (1980): Je est un autre. L’autobiographie de la littérature aux médias. Paris: Seuil.
Levinson, Jerrold (2002): »Hypothetical Intentionalism. Statement, Objections, and Replies«. In: Michael Krausz (Hrsg.): Is There a Single Right Interpretation? University Park: Pennsylvania State UP, S. 319–344.
Lewis, David (1986): On the Plurality of Worlds. Oxford / New York: Blackwell.
Link, Jürgen (1992/2004): »Das lyrische Gedicht als Paradigma des überstrukturierten Textes«. In: Helmut Brackert und Jörn Stückrath (Hrsg.): Literaturwissenschaft. Ein Grundkurs. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. S. 192–219.
Luhmann, Niklas (1995): Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998.
— (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999. 2 Bde.
Mansour, Julia (2007): »Stärken und Probleme einer kognitiven Literaturwissenschaft«. (Sammelrez.) In: KulturPoetik 7.1. S. 107–116.
Manuwald, Henrike (2006): »Der Autor als Erzähler? Das Bild der Ich-Figur in der ›Großen Bilderhandschrift‹ des Willehalm Wolframs von Eschenbach«. In: Stephanie Altrock / Wolf-Dietrich Löhr / Barbara Nitsche (Hrsg.): Autorbilder. Zur Medialität literarischer Kommunikation in Mittelalter und früher Neuzeit. Münster: Rhema. S. 63–92.
Maurer, Karl (1982): »Für einen neuen Fiktionsbegriff. Betrachtungen zu den historischen Voraussetzungen der Verwendung lebensweltlicher Bauformen in modernen Erzähltexten«. In: Eberhard Lämmert (Hrsg.): Erzählforschung. Ein Symposion. Stuttgart / Weimar: Metzler. S. 527–551.
Merkle, Stefan (1989): Die Ephemeris belli Troiani des Diktys von Kreta. Frankfurt am Main: Lang.
Merkle, Stefan (1996): »The Truth and Nothing but the Truth: Dictys and Dares«. In: Gareth Schmeling (Hrsg.): The Novel in the Ancient World. Leiden / New York / Köln: Brill. S. 563–580.
Michaels, Walter Benn (2004): The Shape of the Signifier. 1967 to the End of History. Princeton / Oxford: Princeton UP.
Müller, Carl Werner (1976): »Chariton von Aphrodisias und die Theorie des Romans in der Antike«. In: Antike und Abendland 22. S. 115–136.
Müller, Jan-Dirk (2004): »Literarische und andere Spiele. Zum Fiktionalitätsproblem in vormoderner Literatur«. In: Poetica 36. S. 281–311.
Neumann, Gerhard (1976): »Einleitung«. In: ders. (Hrsg.): Der Aphorismus. Zur Geschichte, zu den Formen und Möglichkeiten einer literarischen Gattung. Darmstadt: WBG. S. 1–18.
Nimtz, Christian (2002): Wörter, Dinge, Stellvertreter. Quine, Davidson und Putnam zur Unbestimmtheit der Referenz. Paderborn: Mentis.
Ohmer, Anja (2004): »Literatur vor Gericht. Zensur in Deutschland«. In: Wespennest 134. S. 87–92.
Ong, Walter J. (1975): »The Writer's Audience is Always a Fiction«. In: PMLA 90.1. S. 9–21.
Ouellet, Pierre (1996): »The Perception of Fictional Worlds«. In: C. A. Mihailescu / W. Hamarneh (Hrsg.): Fiction Updated. Theories of Fictionality, Narratology, and Poetics. Toronto / Buffalo: Toronto UP. S. 76–90.
Parsons, Terence (1975): »A Meinongian Analysis of Fictional Objects«. In: Grazer Philosophische Studien 1. S. 73–86.
Perler, Dominik (1996): Repräsentation bei Descartes. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Pfeiffer, Karl Ludwig (1990): »Zum systematischen Stand der Fiktionstheorie«. In: Journal for General Philosophy of Science 21. S. 135–156.
— (1999): Das Mediale und das Imaginäre. Dimensionen kulturanthropologischer Medientheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Pfister, Manfred (1977): Das Drama. München: Fink.
Platon (o. J.). Staat. In: ders. Werke. (Übersetzer nicht genannt.) Darmstadt: WBG 2004.
Pratt, Louise H. (1993): Lying and Poetry from Homer to Pindar. Falsehood and Deception in Archaic Greek Poets. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Puelma, Mario (1989): »Der Dichter und die Wahrheit in der griechischen Poetik von Homer bis Aristoteles«. In: Museum Helveticum 46. S. 65–100.
Putnam, Hilary (1973): »Meaning and Reference«. In: Stephen P. Schwartz (Hrsg.): Naming, Necessity, and Natural Kinds. Ithaca / London: Cornell UP 1977. S. 119–132.
— (1992) »Is There a Fact of the Matter about Fiction?« In: ders. Realism with a Human Face. Cambridge (Mass.) / London: Harvard UP. S. 209–213.
Rajewsky, Irina O. (2007): »Von Erzählern, die (nichts) vermitteln. Überlegungen zu grundlegenden Annahmen der Dramentheorie im Kontext einer transmedialen Narratologie«. In: Zeitschrift für französische Sprache und Literatur 117. S. 25–68.
Reinhard, Rebekka (2003): Gegen den philosophischen Fundamentalismus. Postanalytische und dekonstruktivistische Perspektiven. München: Fink.
Reuvekamp-Felber, Timo (2001a): »Autorschaft als Textfunktion. Zur Interdependenz von Erzählerstilisierung, Stoff und Gattung in der Epik des 12. und 13. Jahrhunderts«. In: Zeitschrift für deutsche Philologie 120. S. 1–23.
— (2001b): »Fiktionalität als Gattungsvoraussetzung. Die Destruktion des Authentischen in der Genese der deutschen und romanischen Lyrik«. In: Ursula Peters (Hrsg.): Text und Kultur. Mittelalterliche Literatur 1150–1450. Stuttgart / Weimar: Metzler. S. 377–402.
Riffaterre, Michael (1990): Fictional Truth. Baltimore: John Hopkins UP 1993.
Ronen, Ruth (1994): Possible worlds in literary theory. Cambridge: UP.
Rorty, Richard (1983): »Is there a Problem about Fictional Discourse?« In: Dieter Henrich / Wolfgang Iser (Hrsg.): Funktionen des Fiktiven. München: Fink. S. 67–93.
Rösler, Wolfgang (1980): »Die Entdeckung der Fiktionalität in der Antike«. In: Poetica 12. S. 283–319.
— (1983): »Schriftkultur und Fiktionalität. Zum Funktionswandel der griechischen Literatur von Homer bis Aristoteles«. In: Aleida Assmann / Jan Assmann / Christof Hardmeier (Hrsg.): Schrift und Gedächtnis. Beiträge zur Archäologie der literarischen Kommunikation. München: Fink. S. 109–122.
Reicher, Maria E. (2009): »Die Gegenstände des Als-ob«. In: Gertrud Koch / Christiane Voss (Hrsg.): »Es ist, als ob«. Fiktion in Philosophie, Film- und Medienwissenschaft. S. 49–67.
Reinfandt, Christoph: Der Sinn der fiktionalen Wirklichkeiten. Ein systemtheoretischer Entwurf zur Ausdifferenzierung des englischen Romans vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Heidelberg: Winter 1997.
Ryan, Marie-Laure (1980): »Fiction, Non-Factuals, and the Principle of Minimal Departure«. In: Poetics 9. S. 403–422.
— (2001): Narrative as Virtual Reality. Immersion and Interactivity in Literature and Electronic Media. Baltimore / London: Johns Hopkins UP.
Schmidt, Siegfried J. (1972): »Ist ›Fiktionalität‹ eine linguistische oder eine texttheoretische Kategorie?« In: Elisabeth Gülich / Wolfgang Raible (Hrsg.): Textsorten. Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht. Frankfurt am Main: Athenäum. S. 59–71.
Schmitt, Arbogast (1996): »Teleologie und Geschichte bei Aristoteles, oder: Wie kommen nach Aristoteles Anfang, Mitte und Ende in die Geschichte?« In: Karlheinz Stierle / Rainer Warning (Hrsg.): Das Ende. Figuren einer Denkform. München: Fink. S. 528–563.
— (1998): »Mimesis bei Aristoteles und in den Poetikkommentaren der Renaissance. Zum Wandel des Gedankens von der Nachahmung der Natur in der frühen Neuzeit«. In: Andreas Kablitz / Gerhard Neumann (Hrsg.): Mimesis und Simulation. Freiburg: Rombach. S. 17–53.
Schrier, Omert J. (1998): The Poetics of Aristotle and the Tractatus Coislinianus. A Bibliography from about 900 till 1996. Leiden: Brill.
Schwinge, Ernst-Richard (1996): »Aristoteles über Struktur und Sujet der Tragödie. Zum 9. Kapitel der Poetik«. In: Rheinisches Museum 139. S. 111–126.
Searle, John R. (1975): »The Logical Status of Fictional Discourse«. In: New Literary History 6. S. 319–332.
Seiler, Bernd W. (1983): Die leidigen Tatsachen. Von den Grenzen der Wahrscheinlichkeit in der deutschen Literatur seit dem 18. Jahrhundert. Stuttgart: Klett-Cotta.
Sill, Oliver (1997): »›Fiktionale Realität‹ vs. ›reale Realität‹? Zu den kunst- bzw. literaturtheoretischen Reflexionen Niklas Luhmanns und Wolfgang Isers«. In: Soziale Systeme 3. S. 137–155.
— (2001): Literatur in der funktional differenzierten Gesellschaft. Systemtheoretische Perspektiven auf ein komplexes Phänomen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Snell, Bruno (1978): Der Weg zum Denken und zur Wahrheit. Studien zur frühgriechischen Sprache. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Stanitzek, Georg (1997): »Im Rahmen? Zu Niklas Luhmanns Kunst-Buch«. In: Hank de Berg / Matthias Prangel (Hrsg.): Systemtheorie und Hermeneutik. Tübingen / Basel: Francke. S. 11–30.
Spoerhase, Carlos (2007a): Autorschaft und Interpretation. Methodische Grundlagen einer philologischen Hermeneutik. Berlin / New York: de Gruyter.
— (2007b): »Hypothetischer Intentionalismus. Rekonstruktion und Kritik«. In: Journal of Literary Theory 1. S. 80–109.
Stierle, Karlheinz (1983): »Die Fiktion als Vorstellung, als Werk und als Schema – eine Problemskizze«. In: Dieter Henrich / Wolfgang Iser (Hrsg.): Funktionen des Fiktiven. München: Fink. S. 173–182.
Surop, Margit (2000): Fiction and Imagination. The Anthropological Function of Literature. Paderborn: Mentis.
Sydney, Philip (1595): An Apology for Poetry. Or: The Defence of Poesy. London u. a.: Nelson 1965.
Tamen, Miguel (2000): The Matter of the Facts. On Invention and Interpretation. Stanford: UP.
Traninger, Anita (2008): »Hans Vaihingers Philosophie des Als Ob und die literaturwissenschaftliche Fiktionalitätstheorie – Stationen produktiven Missverstehens«. In: Irina O. Rajewsky / Ulrike Schneider (Hrsg.): Im Zeichen der Fiktion. Aspekte fiktionaler Rede aus historischer und systematischer Sicht. Fs. Klaus W. Hempfer. Suttgart: Franz Steiner. S. 45–65.
Vaihinger, Hans (1911): Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. 3., durchgesehene Aufl. Leipzig: Meiner 1918.
Veyne, Paul (1983): Les grecs ont-ils cru à leurs mythes? Essai sur l’imagination constituante. Paris: Seuil.
Voss, Christiane: »Fiktionale Immersion«. In: Gertrud Koch / dies. (Hrsg.): »Es ist, als ob«. Fiktion in Philosophie, Film- und Medienwissenschaft. S. 127–138.
Walton, Kendall L. (1990): Mimesis as Make-Believe. On the Foundations of the Representational Arts. Cambridge (Mass.) / London: Harvard UP.
Weimar, Klaus (1994): »Wo und was ist der Erzähler?«. In: MLN 109. S. 495–506.
— (2003):»Literarische Bedeutung?« In: F. Jannidis / G. Lauer / M. Martínez / S. Winko (Hrsg.): Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung literarischer Texte. Berlin / New York: de Gruyter. S. 228–245.
Weinrich, Harald (1975): »Fiktionssignale«. In: ders. (Hrsg.): Positionen der Negativität. München: Fink. ( = P&H 6.) S. 525-526.
Werle, Dirk (2006): »Fiktion und Dokument. Überlegungen zu einer gar nicht so prekären Relation mit vier Beispielen aus der Gegenwartsliteratur«. In: Non Fiktion 1. S. 112–122.
— (2007): »Die Kontroverse zwischen John Searle und Jacques Derrida über eine adäquate Theorie der Sprache«. In: Ralf Klausnitzer / Carlos Spoerhase (Hrsg.): Kontroversen in der Literaturtheorie / Literaturtheorie in der Kontroverse. Bern u. a.: Lang. S. 327–340.
White, Hayden (1973): Metahistory. The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe. Baltimore / London: John Hopkins UP o. J.
Williams, Bernard (1970): »Deciding to Believe«. In: H. E. Kiefer / M. K. Munitz (Hrsg.): Language, Belief, and Metaphysics. Albany: State University of New York Press. S. 95–111.
Wimsatt, W. K. / Beardsley, M. C. (1946): »The Intentional Fallacy«. In: The Sewanee Review 54. S. 468–488.
Wolf, Werner (1993): Ästhetische Illusion und Illusionsdurchbrechung in der Erzählkunst. Theorie und Geschichte mit Schwerpunkt auf englischem illusionsstörenden Erzählen. Tübingen: Niemeyer.
— (1999): »Framing Fiction. Reflections on a Narratological Concept and an Example: Bradbury, Mensonge«. In: Walter Grünzweig / Andreas Solbach (Hrsg.): Grenzüberschreitungen. Narratologie im Kontext. Tübingen: Narr. S. 97–124.
Wolff, Michael (2004): Abhandlungen über die Prinzipien der Logik. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Wolfzettel, Friedrich (2002): »Historizität und Roman. Zu einer alternativen Sicht der altfranzösischen Gattungsgeschichte«. In: Fritz-Peter Knapp / Manuela Niesner (Hrsg.): Historisches und fiktionales Erzählen im Mittelalter. Berlin: Duncker & Humblot. S. 91–114.
Zipfel, Frank (1998): »Nachahmung – Darstellung – Fiktion? Überlegungen zu Interpretationen von Mimesis in der Literatur- und Erzähltheorie Gérard Genettes«. In: Bernhard F. Scholz (Hrsg.): Mimesis. Studien zur literarischen Repräsentation. Tübingen / Basel: Francke. S. 165–186.
— (2001): Fiktion, Fiktivität, Fiktionalität. Analysen zur Fiktion in der Literatur und zum Fiktionsbegriff in der Literaturwissenschaft. Berlin: Erich Schmidt.
Zunshine, Lisa (2006): Why we Read Fiction. Theory of Mind and the Novel. Columbus: Ohio State UP.
